Justicia en asignación de premio
Leer el siguiente caso y responde a las preguntas
Como director
de una institución educativa de nivel primario y secundario, Elio Velasco debe
administrar el premio especial al mérito de ese año. Pero es difícil decidir
cuál de los profesores era el más meritorio. Elio ha solicitado consejo a todos
los docentes, pero ellos querían que la decisión recayera en manos administrativas
y no deseaban participar directamente de la elección. Elio entonces les pidió
que le mandaran cartas sugiriendo quien podría ganar el premio, cosa que
hicieron con agrado. Elio y los profesores estaban casi completamente de
acuerdo sobre quienes eran los profesores verdaderamente excelentes. Solo un caso
lo preocupó: Janet Suárez.
Janet era una
profesora joven, a la que él mismo había renovado el contrato no por su excelencia
como profesora sino porque en los tres últimos años en que estuvo a prueba ella
se había esforzado mucho y Elio creía que con apoyo de la institución Janet
llegaría a desempeñarse satisfactoriamente.
Pero ella no
lo había hecho bien este año. La calidad de su enseñanza se había deteriorado y
habían quejas de los padres. Sus evaluaciones eran muy bajas, y definitivamente
no merecía el premio al mérito. Pero sus colegas la habían propuesto.
Elio entendía
bien porqué Janet había tenido un año desastroso. Su esposo había muerto en un
accidente automovilístico dejándola con dos niños pequeños, sin seguro, y con muchas
deudas. Janet era una mujer muy simpática y los profesores la apreciaban y se preocupaban
por ella. Para Elio, era claro que Janet se había beneficiado con un voto de simpatía.
Nadie pensaba realmente que ella era una excelente profesora, pero todos
querían ayudarla. Como decía una de las cartas: “bajo sus circunstancias, ella
lo ha hecho bien, y un poco de dinero extra en este momento la ayudará a
concentrarse más y mejor en su trabajo” Quizá la idea era buena. Pero Elio se
preguntaba: el premio ¿debería ir a quien lo había ganado o a quien lo
necesitara?
Responde a las preguntas
1. ¿Qué cree usted que debería hacerse en este
caso? ¿Por qué? Argumente su respuesta en al menos 10 renglones
2. Si usted fuera Elio Velasco, ¿qué decidiría?
¿Qué factores tendría en consideración para tomar su decisión, y por qué? Argumente
su respuesta en al menos 10 renglones
3.
¿Hay ocasiones en las que es más importante que
una persona considere lo que la gente necesita y no lo que la gente merece?
¿Podría poner un ejemplo de estas ocasiones? ¿Qué características comunes
tienen? Argumente su respuesta en al menos 10 renglones
4.
¿Qué ocurriría si la gente tomara decisiones que
favorecen a las personas no porque estas se lo merecen, sino porque lo
necesitan? Busque ejemplos de la vida cotidiana o de la escena política que
ilustren este conflicto. ¿Qué situaciones son? ¿Qué decisiones se tomaron y qué
consecuencias tuvieron? Argumente su respuesta en al menos 20 renglones
5. ¿En qué casos, si es que hay alguno, es el trato
“humanitario” más importante que el trato “justo”? De razones que argumenten su
respuesta. Busque ejemplos y argumente su respuesta en al menos 15 renglones
Comentarios
Publicar un comentario