Ir al contenido principal

Razonamiento discursivo


El razonamiento discursivo podemos entenderlo como: la actividad que permite a la persona conectar información recién adquirida, con elementos de su contexto, como lo son su ideología, su cultura, etc., mediante un discurso oral o escrito.

En la compresión lectora, el razonamiento discursivo refleja el esfuerzo del lector por querer llegar más allá de la lectura y profundizar en el contenido del texto, esto implica que establezca un dialogo con el texto y tome una postura crítica frente a él, de tal forma que pueda interpretar el contenido del texto.

El razonamiento discursivo es muy importante en la elaboración de ensayos y en la presentación de un resultado de alguna investigación. En el proceso de este, es importante llegar a una conclusión, ya que está implícita en el razonamiento.

Hay diferentes formas para llevar a cabo el razonamiento discursivo, las cuales son:

1.      Inferencia: Inferir es llegar a una conclusión, aquí se predicen resultados a partir de explicaciones y asociaciones que están en la mente del que infiere.
Ejemplo:
Los niños son creativos
Ana es una niña
Ana es creativa

2.      Argumentación: se emplea para demostrar un proposición, para convencer a alguien de lo que se está afirmando o negando, depende cual sea el caso. Un argumento debe contener tres aspectos: la exposición de un supuesto, el cuerpo de la argumentación y por último la conclusión.
Ejemplo:
La interrupción legal del embarazo debe ser un derecho civil, puesto que toda mujer tiene derecho sobre su cuerpo, ya que, y de acuerdo a la bilogía, hasta antes de las 12 semanas de gestación no podemos aún hablar de que el producto sea un ser humano, entonces, con su interrupción no se comete ilegalidad ni acto inmoral alguno. 

3.      Interpretación: Es cuando tenemos alguna información incompleta o que puede ser confusa, aquí se busca relacionarlo con otra información para dar explicación que se entienda.
Ejemplo:
Agustín siempre ha sido un estudiante honesto y trabajador, sin embargo, estos meses la ha pasado económicamente muy mal, por lo cual no resistió la tentación y robó algo de fruta para comer.
¿Qué podemos interpretar de esta situación?
Que no importan los valores humanos cuando se carece de lo esencial para vivir.  

  
4.      Análisis: el objetivo del análisis, es el de profundizar en el conocimiento de las cosas, entendiendo como las partes se relacionan para forma ese todo.

5.      Síntesis: es lo contrario a analizar. Se resume la información para dar una explicación clara, sencilla y que se entienda.

6.      Analogías: es una relación de semejanza que se establece entre dos cosas distintas.
Ejemplo
Llorar es a la tristeza, como reír es a la alegría.



Actividad para el 30 de noviembre de 2020

Con base en lo estudiado, el alumno realizará los siguientes ejercicios en un procesador de texto o en su cuaderno (hacerlo llegar a tu asesor al terminar la clase):

1.      Estructurar una inferencia que verse sobre la violencia familiar
2.      Estructurar una argumentación de al menos 20 renglones que verse sobre si es o no correcta la pena capital.
3.      Realiza una interpretación de al menos 15 renglones del siguiente mito:

El vuelo de Ícaro 

Dédalo fue un habilísimo inventor, un arquitecto sumamente ingenioso y creativo que no cesaba de idear proyectos para el beneficio de los hombres. Tal era su talento, que llegó a ser una de las personalidades más respetables de Atenas.

Pero sus dones pronto comenzaron a alimentar su ego y comenzó a temer que alguien pudiera superarlo en capacidad. Así fue como su hermana le presentó a Pérdix, hijo de ésta, quien, también desde muy pequeño, había mostrado sumo interés en la técnica y la invención. Dédalo no tardó en descubrir el agudísimo ingenio de Pérdix. Con admiración, pero también con algunos destellos de envidia, lo vio inventar la sierra y el compás; y más tarde, la rueda del alfarero.

Los temores de Dédalo se estaban volviendo realidad y decidió, por tanto, terminar con la vida de su sobrino. Pero tan horroroso crimen no pasó inadvertido en Atenas: el cuerpo de Pérdix fue descubierto y Dédalo, condenado al exilio. Así, fue desterrado a la isla de Creta, acompañado de su hijo Ícaro.

En el destierro, Dédalo cayó al servicio del rey Minos, quien encargó al inventor más famoso de Grecia la obra que lo haría inmortal para todas las generaciones que lo sucedieron: el laberinto para el Minotauro. Esta complejísima e intrincada construcción fue encargada para encerrar y esconder a esta temible bestia, que tantos estragos había provocado. Cuando lo hubo terminado, todos estuvieron de acuerdo con que era la opus magnum de un genio. Incluso Minos, un rey de terrible carácter, así lo reconoció.

Las versiones difieren en qué sucedió luego, pero se cree que, antes de que nadie pudiera desentrañar sus diseños, Minos condenó a Dédalo y a su hijo Ícaro al laberinto para que murieran de hambre y sed.

Allí, encerrados por todas las esquinas, fue cuando Dédalo se dio cuenta de que la única salida que le quedaba era por el aire.

Dédalo, con infinita paciencia, fue recolectando plumas de diferentes tamaños y, gracias a la cera de las colmenas y al lino de las plantas, fabricó dos pares de alas, una para él y otra para su hijo. Ícaro, ajeno a los peligros que ambos corrían, se divertía correteando por los pasillos del laberinto y poca atención prestaba a los proyectos de su padre. Una vez terminada la obra, Dédalo se dispuso a explicarle a Ícaro el arte de volar, basado en el minucioso estudio que había realizado sobre el movimiento de las aves.

Cuando ambos habían entrenado lo suficiente, planificaron su escape a cielo abierto. Más Dédalo lanzó una última advertencia a su hijo:

“Debes procurar volar por un camino medio. No desciendas mucho, pues la espuma del mar y el gran oleaje estropearían tus alas. Y tampoco te eleves imprudentemente hacia las nubes, pues el Sol derretiría la cera que mantiene las plumas unidas. Yo seré tu guía; sígueme”. Ícaro lo siguió, pero con forme pudo vislumbrar el sol entre las nubes quiso verlo más de cerca, se precipito a las alturas y sus alas se comenzaron a derretir. Ícaro cayó al mar y se ahogó.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Las raíces del prejuicio

Actividad Observar los siguientes vídeos   y responderás a las preguntas Vídeo 1   https://www.youtube.com/watch?v=v52BzCXn2r4 1.        ¿Por qué a los participantes les resulta difícil leer lo que el mensaje dice? 2.        ¿Qué te imaginas que pasó por la cabeza de los participantes? 3.        ¿Qué denota la expresión gestual de los participantes? 4.        ¿Qué hubieras hecho o dicho tú en esa situación?   Vídeo 2 https://www.youtube.com/watch?v=fXBXOaLcMZg   1.        ¿Alguna vez te has puesto a pensar qué es lo que tenemos en común todos los seres humanos? Si tu respuesta es sí, entonces escríbelo. Si tu respuesta es no, entonces explica por qué no lo has hecho. 2.        ¿Si el día de mañana pudieras dialogar con un japonés, qué la preguntarías? 3.  ...

La investigación causal dirigida al estudio de los grupos humanos

 Mira el siguiente vídeo:   Actividad para el 31 de julio de 2021 Como lo habrás notado en el vídeo, nuestra materia se va a centrar en el estudio causal de la teoría de grupos; dentro de este campo existe una investigación clásica que vale la pena revisar: “La sociedad de las esquinas” del sociólogo William Foote Whyte. Dicha investigación es un gran referente para comprender cómo se realiza investigación a nivel social y sobre las implicaciones de la teoría de grupos en la actualidad. Con la intención de conocer un poca acerca de la obra mencionada, lee los siguientes links:  Link 1: https://introduccionalahistoriajvg.wordpress.com/2014/04/14/%E2%9C%8D-la-sociedad-de-las-esquinas-1943/ Link 2:   https://drive.google.com/file/d/1E0nCVBc9qCqy-NAr8MuvQoUiXNGxEwdq/view?usp=sharing Ahora contesta a las siguientes preguntas y envíalas en formato Word a tu asesor: 1.        ¿Cuál fue el objeto de estudio de la investigación? 2.  ...

La refutación

¿Qué es refutar? Argumentar y refutar son las dos caras de una misma moneda; mientras la argumentación consiste en dar razones a favor a en contra de una idea, la refutación se centra en hallar el error en la argumentación general y explicar el mismo mediante citas, razones o pruebas. La refutación se aplica en forma de oraciones y enunciados y posee una estructura lógica: A partir de una Hipótesis (H) se pueden inferir Conclusiones (C) y si estas Conclusiones no se dan ( ¬C) entonces la Hipótesis tampoco se da ( ¬H) Por ejemplo (H) Todos los cuervos son negros y en mi casa hay un cuervo (C) El cuervo de mi casa es negro (H) Todos los cuervos son negros y en mi casa hay un cuervo blanco (C) No todos los cuervos son negros Ejemplo de falsa refutación (H) Todo triangulo tiene tres lados, en mi trabajo hay muchos triángulos (C) Los triángulos de mi trabajo tienen tres lados (H) Todo triangulo tiene tres lados, en mi trabajo hay muchos triángulos sin un...